大家好，隨著機身防手震技術的普及和成熟，前幾年就開始有品牌藉由防手震的技術，讓感光元件產生微小位移，並拍攝多張照片合成一張的功能，來達到每一個像素位置，都可以完整接收到RGB三種感光元件的色彩訊息，然後演算拼成一張在色彩準確度以及解析度都更加出色的照片。

由於Fuji在一些近年來推出的機型上面，加入了Pixel Shift的功能，而去年底最新推出的X-T5旗艦機理所當然的也有這個功能，所以入手了X-T5的我，也迫不及待的想要詳細的測試比對一下，用Pixel Shift拼出來的照片，在顏色和畫質上，比起一張直接拍攝的RAW檔，有著什麼樣的優勢，以及差異有多少，就讓我們接著看下去！

拍攝條件如下：
相機：當然就是X-T5
鏡頭：請出了手邊在拍攝手錶的主力微距XF 80mm F2.8 macro這隻富士當家的微距鏡皇，相信沒有人會質疑他的解像力吧！
拍攝物：私人物品B&O的耳罩耳機H9i
燈光：Profoto B10 plus 單燈

我比較的內容分別是：

  1. 單張RAW檔 (四千萬畫素，7728×5152)
  2. Pixel shift模式Accurate Color (一億六千萬畫素，7728×5152)
  3. Pixel shift模式High Resolution + Accurate Color (一億六千萬畫素，15456×10304)

然後，單張RAW檔我取的就是pixel shift裡面的第一張，以求把變數減到最小。這邊說個小插曲，一開始我還不知道在pixel shift的狀態下配合棚燈拍攝，快門速度是有限制的。所以快門自然而然選擇了機身最高同步的1/250秒，拍完才發現每一張照片都只有畫面的最上面一小排有吃到光，後來上網爬一下文，才知道使用pixel shift的時候，快門要調整為1/25或更慢。於是我調整過後再拍攝(1/25)，果然就沒有問題了。

接著進電腦用自家軟體把pixel shift的照片一共20張，合成一張像素偏移的最終照片。

選取pixel shift的照片同時，底下要選擇合成模式。
我導入兩次，並選擇了兩種不同的模式。

這兩種模式，就是High Resolution + Accurate Color和Accurate Color。Accurate Color自然就是字面上的意思，精準色彩，也就是軟體並不會放大演算最終照片的尺寸，僅對於每一個像素位置的色彩資訊做合成。而High Resolution + Accurate Color就是除了合成之外，他也把整張照片的尺寸變大（像素變多），而我推測這邊放大就是用軟體的運算來達成。

照片的整體構圖是長這樣子：

下面三張的排列分別是，左上是單張原圖（可以看到副檔名是RAF），右上有AC後綴的是像素合成僅套用Accurate Color，左下有HR後綴的則是像素合成套用High Resolution + Accurate Color。

然後LOGO部分放大到100%，HR (High Resolution) 那張則是50%，這樣對照尺寸才會一樣大。

這時候三張的差別不大，都很清楚。

再來是400%，HR則是200%。

到這裡就可以很明顯的看出，AC (Accurate Color) 那張在細節上扎實度就好很多。

再來是1200%，HR是600%

到這個程度，三張都是模糊不清馬賽克了，不過單張的RAW檔除了模糊以外，連偽色的情形都出現了。相較之下，AC那張就完全沒有偽色。然後HR也沒有偽色，而且因為他只放到600%，所以馬賽克感也比另外兩張輕微，只是也說不上清晰就是了。

比對到這裡，我認為在現今人手一機的時代，大家的閱讀媒介都是手機或平板，就算回到家裡也不是每個人都會開筆電或桌機來使用，除非是像我們這種影像工作者或者數位藝術相關行業，才會有在大螢幕觀看照片的習慣或需求。不過，pixel shift這個功能的確是有用的，可以看到尤其在偽色的消除上，我認為是做得非常好，而畫質的細膩度，在放到超過100%以上也是的確有看到提升。只是話又說回來，這些好處，除非你是專業工作者或客戶有大圖印刷的需求，否則用途不大。而以現實面來考量，現今擁有相機的族群絕大多都是拍一個身體健康的攝影愛好者，就算有工作需求，使用單張模式就已經夠招架9成的客戶了。畢竟這個pixel shift的發動條件限制也是挺嚴苛的（好像什麼電玩大絕招）。

對！說到發動條件限制的嚴苛，接下來我要說的就是他的缺點。第一個，相機一定要上腳架，因為pixel shift一拍就是20張，只要相機有移動或震動，事後合成就會失敗。既然相機移動就會失敗，那表示被攝體如果會動，也會失敗。所以，我無法用pixel shift來拍攝秒針有在走動的手錶照片，殘念！然後風景攝影師們也殘念，因為只要一有風吹草動，那些會隨風飄動的葉子樹枝等等，都會造成合成失敗。雖然他不會因為這樣就合不起來，不過合起來之後，那些有移動的物件，都會有奇怪的破圖或是一堆點點，總之就是一個不是自然界會存在的狀態。這樣看起來，好像只能棚拍商品，室內空間照，或是靜物，例如富士官方介紹這個功能就是放昆蟲標本和植物的照片。

寫到這裡，我發現上面那一組照片，幾乎跟黑白照沒什麼兩樣，這樣感覺不能好好體會Accurate Color這個部分，於是我拿了老爸沒在戴的勞力士K金款來拍，拍完又發現，只有金色啊……..不管了，既然都拍了，就順便也貼上來吧！

這是原本的構圖

這是單張/AC 1000%，HR 500%的放大，位置是皇冠下面的那一圈。

可以看出單張的那一張，在圈圈面光的角度邊緣一樣是出現偽色（帶點紅有看到嗎），而AC和HR就抑制的還不錯。然後AC那張的面盤刷紋一樣是比單張的來得清晰。而HR的那張由於有像素尺寸優勢，除了沒有偽色，馬賽克也沒那麼嚴重。

同場加映，日式花布。拍完勞力士我覺得不行，一定要找一個色彩稍微豐富一點的東西來測試，無奈只找到這個，之前日本客戶送和菓子伴手禮，用這很漂亮的布包著鐵盒，東西吃完我就把布留下來了。

原圖的樣子

由於這組我是要拿來看顏色，所以我只有把單張/AC的放大到100%，然後HR的是50%。我是覺得有合成的兩張，顏色都比較鮮明，白色的部分似乎暗了點（用吸管點單張白是215，合成的兩張白都在200上下），我可以理解為動態範圍變好嗎？因為這樣理論上是不是等於一樣的參數高光比較不會過曝。

好的，測試到這邊先告一個段落了，我想已經可以很明顯的看出pixel shift的確有發揮它的功能，只是差異有沒有強大到必須每一張都讓人想要這樣做，這個就因人而異。而他嚴苛的發動條件，也不是讓他每一種拍攝主題都可以隨便就拿出來使用。寫到這邊，忽然想起Sigma Foveon X3 sensor，真的是極品好物，回想那曾經擁有的Sigma DP2，只可惜這種感光元件因為技術困難，似乎是因為畫素變多，在資料的讀取上遇到了瓶頸一直無法克服，所以尚未達到可量產商品化的階段，以至於現在根本還沒有產品問世。不說了，我要去挖我硬碟裡面DP2的RAW檔出來回味。